取消“单位推荐”,院士评选回归学术

编辑:网上棋牌网站 时间:2020-09-15 热度:1174℃ 来源:网上棋牌网站 责编: 网上棋牌网站

  今天,2015年新当选的中国科学院、中国工程院院士名单公布。此次院士增选,是去年两院院士章程大幅修订之后的首次评选。与往年增选程序的不同之处包括:院士候选人提名渠道由3种变为2种,原来的政府、军队、央企等单位推荐渠道被取消;增加终选全院投票环节,防止再度产生有争议的院士,如某个学部选出烟草院士。

  在新的规则下,今年增选工作有何显著特点?还有什么可改进的空间?记者采访了业内人士和有关专家。

  取消单位推荐,学术渠道多元

  往年院士增选的候选人推荐渠道,除了院士联名推荐或提名、学术团体提名外,还包括教育部等国务院部委、省市自治区政府、军队、央企等单位推荐渠道。院士章程修订后,为何取消了单位推荐呢?相关人士解释说,这些单位都不是学术机构,在推荐人选时难以确保完全采用学术标准,而他们所能动用的资源又往往很大。

  一个典型的反面案例,是原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光曾在铁道部推荐下,成为中科院院士候选人。面对外界质疑和举报,原铁道部为他背书。据张曙光后来在法庭上供述,他受贿2300万元的理由是参选院士需要花钱。记者以前在采访中了解到,有些科研人员与具有推荐资格的单位关系不错,就想方设法借这种关系获得推荐,成为院士候选人。

  两院院士是我国科技领域的最高学术荣誉称号,选举时怎能与单位利益挂钩?因此,院士增选渠道减少为两种:一是3名院士联名推荐或提名;二是全国学会、协会、研究会和省级科协推选,中国科协组织评审,从中产生的人选再进入两院评选环节。

  在非学术渠道减少的情况下,学术渠道在增加。以往,大院、大所、大校高端人才济济,常常受院士扎堆的副作用影响因每个单位的推荐名额限制,有望当选院士的科研人员有时不得不排队等几年。结果,每两年一次的增选,一个单位出两位院士的情况,也不多见。而如今,各个学术团体可以推选来自不同单位的人选,实际上打破了人才实力较强单位的名额限制。例如,今年沪上新当选的7名中科院院网上棋牌网站士由不同学术渠道推荐,但只来自3个单位:上海交大、中科院上海分院、同济大学。

  省级科协推选,无党政机关介入

  在今年中国工程院院士增选过程中,省级科协首次参与院士推选工作。上海市科协相关负责人介绍,通过一系列规则制定,候选人推选体现了四性:学术性、荣誉性、规范性和科学性。

  1月7日,中国科协发出组织推选两院院士候选人的通知。上海市科协立即建立评审专家库,将所有在沪中国工程院院士纳入,并在此基础上抽选院士,成立评审专家委员会。1月12日,市科协常委会会议审议通过《上海市科协推选中国工程院院士候选人工作实施细则》,下发至各学会、协会、研究会,各高校科协、企业科协。科协常委会是学术团体,由该机构主导院士候选人推选工作,确保了评选的学术性。

转载请注明来源:“ http://www.azsatelites.com/mianye/2020/0915/1203.html ”。